Causa causarum
Знатная идиотина Осипов в прошлом году рассуждал о недостатках теории эволюции. Его рассуждения сами по себе довольно странные и косвенно свидетельствуют о том, что их автор не посещал школу, но про них все уже написали здесь antropogenez.ru/review/575/ Но даже если предположить, что теория эволюции неверна, почему религиозные креационисты уверены в том, что ее неверность автоматически доказывает правильность версии, изложенной в Ветхом Завете (кстати, какой из них, бо их там две)? Ведь есть много других интересных версий. Вот, например, какой-нибудь Атум вылазит из Нуна и мутит себе холм. Или там из трупца Имира землю намутили. Или вот мне еще нравится бушменский вариант появления людей и животных из дыры в земле. Они даже не заморачиваются тем, откуда дыра и земля появились. А еще можно верить в то, что Землю и жизнь на ней устроили инопланетяне. Или макаронный монстр. Так почему креационисты набигают на теорию эволюции, если даже после ее опровержения все равно останется стопицот других теорий? Почему они не избирают более логичный вариант защиты своей собственной креационистской теории? Или они таки понимают, что доказывать там нечего?